LA ORACIÓN DEL PERIODISTA
DIOS SEÑOR PADRE MIO TU LO SABES TODO…
ESTE DIA AL HABLAR CONTIGO
ANTES DE IR A MI GUARDIA A TRABAJAR
SOLO TE PIDO CON HUMILDAD QUE SEAS MI PROTECCION Y LA FUENTE DE MI INSPIRACIÓN PARA CAPTAR LA IMAGEN O EL MOMENTO OPORTUNO CUANDO SE PRODUZCA LA NOTICIA
NO ME PERMITAS EN ANIMO DE GANAR LA NOTA TORCER LA VERDAD O HABLAR LO QUE NO ES CIERTO
NI ME PERMITAS ALQUILAR MI PLUMA O MI TECLA PARA DAÑAR A PERSONA ALGUNA
HAZME VER LA VERDAD EN MEDIO DE LA MARAÑA DE LA INFORMACION
Y HAZME VER LA TRAMPA CUANDO LA INFORMACION QUE RECIBA NO SEA CIERTA
DAME EL VALOR DE ESCRIBIR LO QUE OTROS CALLAN
Y DAME LA SABIDURIA PARA ESCRIBIR Y EXPRESAR LA NOTICIA. SIN TORCER LA VERDAD Y SIN HACER INJUSTICIAS.
TE LO SUPLICO PADRE MIO.
AUTOR LA VOZ DE MÈXICO PERIODISTA RENE NARVAÈZ LOZADA
«GRECIA QUIROZ ES HOY EL SÍMBOLO DE LA RESISTENCIA”
Locutor René Narváez Lozada
“La voz de México”
* La señora Grecia Quiroz se convirtió, a raíz de una tragedia familiar, «en una figura política en Uruapan, Michoacán, y hoy de todo México». Aunque a los políticos de Morena, como al senador Noroña, «les duela».
Sin desearlo personalmente, sin buscarlo ni esperarlo, «se convirtió en la presidenta municipal de Uruapan, Michoacán, tras el asesinato de su esposo, el político y presidente municipal de Uruapan, ‘El hombre del sombrero’, don Carlos Manzo».
Grecia es una mujer michoacana valiente quien, después de que su esposo, Carlos Manzo, fuera asesinado, a petición de su población y con apoyo del Congreso del Estado de Michoacán, asumió el cargo de presidenta municipal de Uruapan, Michoacán.
¡Su designación como alcaldesa de Uruapan desató su ACTIVIDAD POLÍTICA! Y le dio más fuerza al trabajo hecho por su esposo con el «Movimiento del Sombrero».
Ha denunciado haber recibido amenazas de políticos del partido MORENA Senadores y Gobernador y del crimen organizado. Y para menospreciarla, y hacer que el pueblo la rechace y se le voltee, estrategas y políticos de MORENA la han involucrado en chismes y hasta la han acusado de estar implicada en el asesinato de su esposo para llegar a ser presidenta de Uruapan y, eventualmente, candidata a Gobernadora del Estado de Michoacán.
Recientemente, en la visita de Grecia Quiroz al Senado de la República en México, el 25 de marzo de este 2026, fue agredida y blanco de insultos a gritos junto a abucheos por parte de legisladores de MORENA quienes dieron un vulgar espectáculo que sacudió a la nación y dio la vuelta al mundo entero.
Fíjese que estos insultos, en mi opinión, «SÓLO DEMUESTRAN QUE, ANTE LA POSIBILIDAD DE PERDER LA GUBERNATURA DE MICHOACÁN, LOS POLÍTICOS DE MORENA DEMOSTRARON EL MIEDO QUE LE TIENEN».
He de comentar que está documentado —y hay audios y videos como testimonio de que lo que digo es verdad— que «los senadores que dieron un vulgar espectáculo y gritaron son, principalmente, senadores del partido MOVIMIENTO DE REGENERACIÓN NACIONAL, Morena».
Algunos de los nombres mencionados en las fuentes se dice que incluyen al vulgar Gerardo Fernández Noroña, Manuel Huerta, Juan Carlos Loera, Armando Ayala, Margarita Valdés, Guadalupe Chavira, Lucía Trasviña y, si no mal recuerdo, Karina Ruiz.
La frase usada para agredirla fue el grito principal: «¡Morón, Morón!», en alusión a Raúl Morón Orozco. A quien, por cierto, Grecia Quiroz ha señalado como presuntamente implicado en el asesinato de su esposo, Carlos Manzo.
«Me gustaría ver si en esta ocasión el Poder Judicial Federal sanciona por razón de VIOLENCIA DE GÉNERO a estos políticos que le faltaron el respeto a una mujer y la agredieron»… Por cierto, con esta agresión, en lugar de bajar sus posibilidades de ser gobernadora, la subieron a los cuernos de la luna y creo, ahora sí, que les puede ganar MICHOACÁN a los de MORENA… ¡Jejeje, Seeeeeee!
Terminaré diciendo que le tengo un recado a NOROÑA: recordará usted que JUANITO ya lo retó públicamente por ofender a Grecia, y ahora mi estimado JUANITO me mandó decir que lo reta nuevamente a que se pongan los guantes y se faje como hombre. ¿Cómo la ve?
¡En una de esas hasta una lana se Gana en el ring con los espectáculos de “Poncho de Nigris”! ¡Órales!
“Chabelo” ¡El hombre comediante que se convirtió en LEYENDA!
Locutor René Narváez Lozada
“La voz de México”
Xavier López Rodríguez se llama nuestro querido “Chabelo”; nació en Chicago, Illinois, en 1935. Sus padres son de Guanajuato (León). Fue nuestro compañero locutor y miembro de la Asociación Nacional de Locutores de México (ANLM), además de ser médico de profesión, algo que pocos saben.
El escultor Óscar Ponzanelli, en 2006, lo inmortalizó con su estatua, la cual está en el “Jardín de los Grandes Valores”.
Apasionado de las motos y coleccionista de “ranas”, cuenta con una colección de más de dos mil cuatrocientos objetos con esa figura.
Se destacó siempre como un locutor y actor enamorado de la familia y los niños, con una trayectoria de más de 65 años, por si fuera poco, ¡uf uf uf! En su momento, en mi programa “La Voz de México”, le dije: “Chabelo, discúlpame si saco tu edad, pero eres toda una leyenda, amigo… ‘Amigo de todos los niños’”, jejeje.
Su llegada a la televisión y a la radio se dio allá por 1950. Fue compañero de locutores famosísimos como Luis Manuel Pelayo, quien era su vecino y lo impulsó a petición de otro compañero y del locutor René Narváez “El Mago” —mi padre—, quien fue el primer locutor de Coca Cola en Tampico, Tamaulipas, donde conoció a don Emilio Azcárraga, que lo invitó a trabajar con él. Para los que no lo saben, es hermano de Luis Manuel, quien lo apoyó junto con otros compañeros productores de programas y locutores en la XEW, XEX y en Televicentro, al igual que lo hizo con el tamaulipeco Mauricio Garcés, amigo de mi padre.
En Tampico, Tamaulipas, colaboró en los cuentos de teatro con el magnífico actor Ernesto Alonso “Cachirulo”, el Panzón Panseco y el “Tío Gamboín”, locutor Ramiro Gamboa, quien falleció en 1992.
Su carrera de locución y artística, además de su gran sentido del humor, lo llevó a participar en películas y muchos programas, y con muchos actores: César Costa, Jaime Moreno, Héctor Lechuga, Cantinflas, María Victoria, Héctor Suárez, Los Polivoces, Pedro Weber “Chatanuga”, el locutor Francisco Rubiales Calvo “Paco Malgesto”, Madaleno y Daniel Pérez Alcaraz, el locutor León Michel, el actor Fernando Allende y muchos más. También Jorge Ortiz de Pinedo, con quien, hace dos años, estando en su casa, varios locutores le agradecimos que hubiera sido tan gentil de regalar o donar las bocinas, micrófonos y equipo a la Casa de los Locutores, su Asociación Nacional de Locutores de México.
Con su programa “En Familia”, que se transmitió desde 1968, puedo decir que hizo historia en la televisión mexicana y creo que en el mundo porque logró tener —para mí— la continuidad del más largo de los programas de televisión.
Además, su presencia en la pantalla chica provocó su proyección en el cine o pantalla grande, donde ha participado en más de 30 películas, con directores de cine de la altura de Alfredo Ripstein, si no mal recuerdo, y de Ismael Rodríguez, por si fuera poco.
El 20 de diciembre de este 2015, la empresa Televisa, dirigida por Emilio Azcárraga III —porque el Júnior era el papá, el Tigre Emilio—, dio por terminada la continuidad de la emisión del programa “En Familia con Chabelo”… Nuestro amigo locutor, muy profesional y de una manera de verdad altamente digna, sin hacer malos comentarios o de ingratitud, simplemente le dio las gracias a Emilio Azcárraga y se despidió —con lágrimas— de su auditorio televisivo…
Sin embargo, para mí hay muchos días más y mucho más “CHABELO” para rato… ¡Dios te bendiga, amigo Chabelo!
Entiendo que uno no es ETERNO, pero duele la INGRATITUD y la INJUSTICIA… Creo que Emilio Azcárraga se equivocó.
El locutor “La Voz de México”, René Narváez Lozada, LES COMENTA Y LE COMENTA a nuestro compañero locutor Chabelo… “Usted fue una institución y fuente de inspiración para mí…” Gracias por su profesionalismo y entrega, su comportamiento y despedida en el cierre de su programa me demostró que la dignidad no se vende. Sin duda, “¡USTED YA HIZO HISTORIA EN LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN!”… ¡HONOR A QUIÉN HONOR MERECE!»
¡COLOSIO PIDE A CLAUDIA INDULTO O PERDÓN DE MARIO ABURTO!
Locutor René Narváez Lozada
“La voz de México”
La petición del senador Colosio de otorgar el perdón al asesino de su padre, Luis Donaldo, ¡Me deja sin palabras!
El senador por Nuevo León, Luis Donaldo Colosio, abre el debate y le pide a la presidenta Claudia el indulto o la amnistía para Mario Aburto, presunto asesino de su padre, el Dr. Luis Donaldo Colosio Murrieta. Dice que Aburto lleva muchos años en la cárcel y que «él ya lo perdonó». La pregunta es: ¿por qué esta postura del senador?
Se dice que el senador Luis Donaldo Colosio Riojas solicitó a la presidenta Claudia Sheinbaum el indulto para Mario Aburto, con el fin de terminar y dar carpetazo definitivo al homicidio del candidato presidencial.
Él dice que con esto busca «la sanación personal y nacional tras 32 años». Además, y es muy cierto lo que dice, ¡busca detener «el uso político y el manoseo del caso Colosio» por parte de este y los gobiernos anteriores!
Por su parte, la presidenta Claudia Sheinbaum se negó, argumentando que este es «un crimen de Estado y no procede». Con todo respeto a la presidenta, el proceder o no a otorgar a Mario Aburto la amnistía es un derecho presidencial, es decir, dentro de sus facultades, la Constitución prevé que ella está facultada para otorgar este beneficio a las personas en condición de cárcel. ¡No me diga usted, presidenta, que no procede!
Si usted no lo sabe, señora presidenta, creo que está mal asesorada jurídicamente. Para su conocimiento, causa y efecto: constitucionalmente, el Congreso tiene la facultad de conceder las amnistías generales, de conformidad con el artículo 73, fracción XXII. Por otra parte, el Presidente de la nación tiene la de otorgar «indultos individuales» (art. 89, fracción XIV). Asimismo, la reforma del año 2024 facultó al Ejecutivo para otorgar, a su arbitrio, amnistía aun en casos de alto impacto, directamente en «casos específicos».
El llamado presunto asesino del Dr. Luis Donaldo Colosio Murrieta, el señor Mario Aburto Martínez, fue juzgado y sentenciado originalmente a 45 años de prisión en 1994 por el delito de homicidio de Luis Donaldo Colosio.
No obstante, esta sentencia, de manera injusta y arbitraria, se basó en leyes federales, lo que jurídicamente es un error que viola el debido proceso.
Y tengo razón en mi concepto y en mi experiencia de abogado litigante, pues en el año 2023 «un tribunal federal» anuló esta condena federal, basándose en el hecho argumentado por la defensa de Aburto por violaciones a los principios constitucionales y del debido proceso. Como antes les comenté, él «debió ser juzgado bajo los principios penales del Código Penal de Baja California», el cual señala como penalidad un máximo de 30 años. De haberse aplicado literalmente, el señor Aburto ya debería estar libre desde el 2024, reconociéndole que ha compurgado el delito de homicidio calificado que cometió.
Diferentes diarios de Baja California Norte y nacionales dieron a conocer los argumentos de la defensa al interponer un amparo directo.
Lo que provocó que «la antigua Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN)» se viera en la necesidad de revisar el caso penal, estudiando la posibilidad de su libertad al contemplar que prácticamente ya estarían cumplidos debidamente compurgados, algo así como 30 años.
Ahora bien, normalmente, al cumplir cualquier persona el 50 o, en algunos casos, el 60 por ciento de su pena, los sentenciados (PPL: personas privadas de libertad) pueden alcanzar la libertad.
En cuanto a la «sentencia original de 45 años de prisión, dictada el 21 de octubre de 1994», esta fue revocada, es decir, anulada por violación al principio constitucional del debido proceso y porque la sentencia violaba el artículo 17 constitucional al no haber sido emitida de manera «completa e imparcial».
En relación con su situación legal actual, la condena de 45 años fue anulada por el Tribunal Colegiado desde el año 2023 por violaciones constitucionales más allá de errores en el debido proceso, porque el juicio y la sentencia debieron haber sido en un juzgado de primera instancia penal, «es decir, debió ser un juicio local, y no federal».
Se alega por parte de la defensa que el señor Mario Aburto fue golpeado y torturado con el fin de que confesara su crimen. Pero, con la pena del Código Penal de Baja California Norte, que es de 30 años, Aburto «debió quedar libre el 23 de marzo de 2024». ¡Dando por compurgada su sentencia! Les guste o no a las autoridades y a los políticos.
Finalmente, al no respetar la resolución del Tribunal Colegiado, se acudió a una revisión ante la SCJN, la cual entró en el mes de enero de 2026. Por lo que la Corte tendrá que decidir «si respeta esta nueva condena y si la condena de 30 años es definitiva».
Si se confirma que los 30 años de la sentencia a Aburto son válidos, entonces este ya habría cumplido su condena por completo e incluso la habría rebasado, por lo que está a punto de que se abra su celda y la puerta que lo mantiene en la cárcel, y obtenga su libertad definitiva de inmediato.
¡EL CRIMEN DE ESTADO QUE NUNCA SE RESOLVIÓ! COLOSIO!
Locutor René Narváez Lozada «La voz de México»
* ¿A QUIÉN ESTORBÓ COLOSIO?
Miren ustedes, el asesinato de Luis Donaldo Colosio en 1994 fue un acto criminal que sacudió profundamente a todo México. Su trágica muerte y las teorías sobre a quién le «estorbaba» son muchas, variadas, complejas y, a veces, hasta inverosímiles. Aunque algunas carecen de bases sólidas, todas despiertan la duda y el morbo.
Intentaré explicarles de manera sencilla algunas de estas hipótesis. Las resumiré partiendo de las principales ideas que han circulado en la sociedad política y el pueblo, según investigaciones y búsquedas que incluso he realizado entre compañeros periodistas.
La primera y, por demás, escandalosamente recurrente, es la que señala a su propio partido político, el PRI, y a una supuesta orden directa de la Presidencia de la República Mexicana, encabezada en ese momento por el hombre más temido de México, el Lic. Carlos Salinas de Gortari. Sin duda, es una teoría sin fundamento, o ¿quizás no?
Para muchos, el punto de quiebre entre Carlos Salinas y el candidato presidencial del PRI fue el discurso que Colosio pronunció en el Monumento a la Revolución, con el respaldo del sector obrero (CTM) y el sector popular (CNOP), dos pilares políticos del PRI, el 6 de marzo de 1994. Se comentó en todo México, incluso en círculos no políticos y, desde luego, en los puntos de reunión política, que ahí Colosio había faltado el respeto al sistema político mexicano. Se decía que en ese discurso «desnudó» al Estado mexicano al hablar de «un México con hambre y sed de justicia».
Puedo decir sin equivocarme que este discurso, pronunciado pocos días después de arrancar su campaña, que ya había recibido ataques de «fuego amigo» del mismísimo Manuel Camacho Solís (su mentor, dolido por no haber sido el candidato electo), fue interpretado como un rompimiento con el proyecto político del entonces intocable presidente Carlos Salinas de Gortari. Los ataques previos insinuaban que su campaña no despegaba ni conectaba con la gente.
Incluso se rumoraba que el asesor, considerado tenebroso y maquiavélico, el Dr. José María Córdoba Montoya, jefe de asesores de Salinas de Gortari, fue uno de los principales actores que habría presionado a Carlos Salinas para pedirle la renuncia a Luis Donaldo Colosio. Se dice que Córdoba y Colosio chocaron, e incluso que el propio José Córdoba Montoya le exigió a Colosio que renunciara a la candidatura para dejar la puerta abierta a un relevo que, posiblemente, sería Manuel Camacho Solís.
Esto que les comento surge de una idea que escuché, incluso en la oficina de prensa del comité nacional de la CTM, donde modestamente trabajaba como asistente secretario del jefe de prensa, Ignacio Zúñiga González, «Nacho Zúñiga, el eterno joven», quien me había enviado a colaborar directamente con el Lic. Colosio. La idea que escuchaba era que acusaban a Luis Donaldo Colosio de desmarcarse demasiado del sistema que lo había «destapado» como candidato. Este comentario lo escuché personalmente, y se lo hicieron al líder de la CTM, Don Fidel Velázquez. Esta supuesta separación del Presidente Carlos y del PRI es lo que, según se decía, no habría gustado a ciertos grupos de poder dentro del mismo PRI.
Uno de los más activos en desprestigiar a Colosio y su campaña, según especulaciones de muchos, fue Manuel Camacho Solís. En esa época, Camacho Solís apareció fuertemente señalado porque era el favorito antes del destape y un fuerte contendiente por la candidatura presidencial del PRI. Lógicamente, se sintió desplazado por la elección de Colosio. Puedo decir que se especuló mucho que Camacho Solís estaba profundamente resentido, pues en lugar de ser el candidato presidencial, fue nombrado secretario general del PRI y coordinador de la campaña de su antes alumno Colosio. Por ello, se especuló que Camacho Solís podría haber estado detrás de un complot y el asesinato de Colosio, aunque posteriormente estas versiones fueron desestimadas por la PGR, encargada de la investigación.
Tan fuerte era políticamente Camacho, que al renunciar a la secretaría del PRI, fue comisionado para la paz en el Estado de Chiapas. Al haber un conflicto bélico como el del EZLN dentro del país, esto también dificultó y ensombreció la campaña de Colosio.
Otras versiones sobre los responsables del asesinato del Lic. Luis Donaldo lo atribuyeron al narcotráfico y otros intereses. Sin embargo, la versión oficial en su momento fue la de un asesino solitario llamado Mario Aburto Martínez. Con el tiempo, esto se ha desmentido, ya que Colosio recibió dos impactos de bala: uno en el bajo vientre y otro en la cabeza.
Como ustedes hoy saben, la opinión popular y diversas investigaciones no oficiales han sugerido, con mucha lógica, la participación de grupos económicos y políticos más poderosos, incluyendo el financiamiento del narcotráfico.
Fíjense ustedes en la aparición de «un segundo tirador» y la información del CISEN. Recientemente, con las investigaciones de la Fiscalía General de la República (FGR), que reabrió el caso, se ha reconocido y señalado oficialmente la participación de un segundo tirador, identificado como Jorge Antonio «S» o Jorge Antonio Sánchez Ortega. Lo que llama la atención es que este era «agente del Centro de Investigación y Seguridad Nacional (CISEN) y además muy cercano a figuras policiales como el mismo Genaro García Luna».
Sin duda, esto, más que especulaciones, revive o reaviva «la famosa teoría de una posible acción institucional» en el asesinato de Colosio. Sugiere que hubo complicidades más allá de Mario Aburto, quien, al final, ha sido señalado de no ser el asesino y «solo por haber estado en el mitin fue tomado como chivo expiatorio». Todo apunta a que en este asesinato se teje una red compleja de intereses políticos y luchas de poder dentro del propio Estado mexicano, lo que demostraría que fue «un crimen de Estado»… ¿O ustedes qué opinan?