Todas las entradas de admin

Locutor Dr. René Narváez Lozada “La voz de México”

El 15 de marzo de 1916, el ejército de Estados Unidos invadió arbitrariamente territorio mexicano. Esta incursión fue liderada por el general John Pershing, quien comandaba una fuerza de cinco mil soldados de caballería, infantería, artillería y unidades de aprovisionamiento.

Lo que puede parecer sorprendente es que, por primera vez en la historia, el espacio aéreo mexicano fue invadido por un escuadrón aéreo, además del despliegue de morteros y cañones de diversos calibres.

Según relatos de nuestros ancestros y datos históricos, las tropas estadounidenses penetraron en el territorio nacional por dos puntos: Rancho Culberson y Columbus. Su objetivo era capturar al general mexicano Doroteo Arango, mejor conocido como «Pancho Villa». Esta acción es conocida oficialmente como la «Expedición Punitiva» o «Expedición Mexicana»

Los antecedentes de este conflicto son complejos. Por un lado, se mencionan abusos por parte de rancheros texanos contra mexicanos, incluyendo violencia, explotación laboral y violaciones. La otra razón principal fue la incursión del general Pancho Villa, quien, encolerizado por dichos abusos, entró en territorio estadounidense y se enfrentó a militares norteamericanos en el poblado de Columbus. Aunque la historia lo relata con detalle, el gobierno de Estados Unidos no suele reconocer este ataque.

La invasión estadounidense comenzó tras este incidente. Pancho Villa, uno de los líderes revolucionarios mexicanos más famosos y temidos, atacó Columbus, Nuevo México, el 9 de marzo de 1916. Los estadounidenses quedaron desconcertados, ya que nunca esperaron un ataque desde México; de hecho, fue el primer ataque a su territorio desde la Guerra de 1812.

Se dice que el General Francisco Villa llevó a cabo este ataque porque se sintió traicionado por Estados Unidos. El gobierno estadounidense había reconocido a su rival, el General Venustiano Carranza, como presidente de México y, además, le había vendido armas defectuosas a Villa, lo que lo puso en riesgo junto a sus «Dorados de Villa». ¡Imagínense su enojo!

La Expedición Punitiva fue una respuesta directa al ataque de Villa, ordenada por el presidente de EE. UU., Woodrow Wilson, con el objetivo de capturar a Villa «vivo o muerto». El general John J. Pershing, con la clara intención de venganza, lideró esta expedición. Inició el 15 de marzo de 1916 y se prolongó hasta febrero de 1917.

Unos diez mil soldados estadounidenses, principalmente de caballería, se internaron en Chihuahua, México, penetrando hasta 600 km en busca de Villa. Esta operación fue notable por ser la primera vez que se utilizaron tecnologías militares modernas para la época, como camiones motorizados, motocicletas y aviones militares para reconocimiento. Futuros líderes militares como Dwight D. Eisenhower y George S. Patton participaron en ella cuando eran jóvenes.

A pesar de la magnitud del numeroso ejército y del tiempo invertido (aproximadamente once meses), la expedición no logró capturar a Pancho Villa. Él demostró ser más valiente y hábil, evadiendo la detención o la muerte gracias a sus habilidades militares, su profundo conocimiento del terreno y el apoyo incondicional de las poblaciones y comunidades locales, que lo admiraban.

La expedición generó una fuerte tensión diplomática entre Estados Unidos y el gobierno mexicano de Carranza, llevando a ambos países al borde de la guerra en varias ocasiones, como en la Batalla de Carrizal.

Para México, esta invasión fue una agresión y una clara violación a la soberanía nacional, lo que provocó el rechazo generalizado de la población. Para Estados Unidos, aunque no logró su objetivo principal, sirvió como un campo de entrenamiento crucial para sus tropas antes de su entrada en la Primera Guerra Mundial.

Este evento sigue siendo un punto importante en la historia de las relaciones entre México y Estados Unidos. Pancho Villa es recordado de diversas maneras: para algunos, el único general extranjero que entró en tierra estadounidense y los «venció», lo que se considera una «vergüenza» para los estadounidenses; para los mexicanos, Villa fue un héroe revolucionario que tuvo el valor y el carácter para enfrentar a los norteamericanos y cobrar tantas ofensas.

Te dejo a ti la tarea de definir si Pancho Villa fue un héroe o un villano.

Locutor René Narváez Lozada.

“La voz de México”

Esta es una pregunta que genera un verdadero debate y, desde luego, muchísimas opiniones diversas y encontradas que chocan una contra otra y hacen mucho ruido, ¿verdad?

Oí decir a una alta funcionaria y figura prominente del partido político Movimiento de Regeneración Nacional (MORENA), amiga muy cercana de Claudia Sheinbaum Pardo, cuando al ver las constantes intromisiones de Obrador, quien ponía y ponía funcionarios en el gabinete de Claudia, le pregunté: “¡Dime! ¿Quién manda actualmente en realidad en México?”. Y me contestó, dando un suspiro: “René, ¡el poder no se comparte!”.

Esto lo comento a raíz de las publicaciones y apariciones en público recientes del expresidente cuando, «con razón o sin ella» –vaya usted a saber–, hay muchos rumores de corrupción del anterior gobierno y pruebas innegables de posibles actos de corrupción por parte de los miembros de su gabinete.

Por ello, «el regreso de Obrador» es algo que se puede interpretar de varias maneras, y cada una tiene sus propias implicaciones.

Para analizar mejor este tema, les dejo algunos puntos a modo de perspectivas que se podrían considerar al respecto:

La pregunta obligada es: ¿A qué regresó Obrador? Pregunto, porque esto le genera mucho ruido al gobierno de Claudia Sheinbaum, que no termina de lidiar con los señalamientos de «narcogobierno» que el presidente Donald Trump y su gabinete le han hecho a nuestra presidenta.

¿A qué «regreso» nos preguntamos y nos referimos?

Por un lado, como mencioné en el título de la nota, «podría ser una fantasía» de sus partidarios y simpatizantes –que, por cierto, son muchos, eso no se puede negar– si se piensa en un regreso literal a la presidencia.

Y digo esto de «fantasía política» ya que nuestra Constitución mexicana le impide la reelección inmediata. En ese sentido, sería totalmente imposible, a menos que los diputados que están con él hicieran arbitrariamente una reforma constitucional, como las que ya han hecho, y «zas», como dijera mi abuelita Panchita, «nos dejan caer la reata». ¡Así como están las cosas y siendo mayoría, no es difícil que pueda suceder!

¿Regresa Obrador para demostrar su poder e influencia política y su legado?

Por otro lado, lo que no es una fantasía es pensar en su arrastre político, su poder de convocatoria y convencimiento, y su continua influencia política.

Sin duda, y sin dejar nada a la imaginación, el señor Andrés Manuel López Obrador, durante todos sus años como político, ha construido una corriente y un movimiento político muy fuerte. Es una figura con gran poder electoral y carisma, y el punto de apoyo principal que hace que, con su presencia, se vea sólida su corriente y movimiento político de izquierda radical en México.

Su reciente aparición, por otra parte, hace ver que su «regreso» podría ser interpretado como una extensión de su ideología y de su proyecto político a través de figuras cercanas o de la continuidad de sus políticas, muchas de ellas muy radicales y hasta un tanto egoístas y egocéntricas, como buen amante del gran ego humano que lo caracteriza y que todos sabemos que tiene.

Para algunos, esta aparición y posible deseo de continuidad de su legado político podría ser interpretado como una «amenaza», especialmente para aquellos que no están de acuerdo con su visión de país; mientras que para sus simpatizantes, sería la consolidación de un proyecto en el que por muchos años fueron adoctrinados y en el que aún creen. ¿No lo creen ustedes?

Para su amigo, el locutor «La voz de México», y para gran parte de la opinión pública, la aparición de Obrador, quien sale de su lugar de reposo en Palenque, puede ser vista de manera plural y diversa.

Para algunos, su aparición es para acallar aquellas voces que han dicho que él y sus hijos son perseguidos políticos y que, ante las amenazas de ser detenidos por Donald Trump, ya andan huyendo, lo que con su aparición demuestra que, por el momento, este chisme urbano ¡no es cierto!

Para otros que son «adoradores de Andrés Manuel López Obrador», su aparición se debe a que está en desacuerdo con Claudia y con la forma de llevar el actual gobierno. Es más, gente cercana a él me habla de un cambio o relevo presidencial, ¿cómo la ven? Y no estoy fantaseando o mintiendo, ¡aclaro!

Habrá, por otra parte, quienes vean con preocupación «EL REGRESO DE OBRADOR» por la posibilidad de que «una figura tan influyente y carismática políticamente siga ejerciendo mucho poder desde otros espacios de la política misma». Temen, además, que se involucre intensamente en la actual administración para introducir a su «delfín» o a sus incondicionales y afecte totalmente la autonomía de futuras administraciones.

Otros, sin embargo, ¿quizás? Podrían ver en esa «voz» una guía y un respaldo necesario para corregir el rumbo actual del país.

En resumen, finalmente diré que la idea de «El Regreso de Obrador» no es cualquier cosa y tampoco es tan simple como un sí o un no.

Depende mucho de la perspectiva y de lo que la población mexicana entienda por «regreso».

Este es un tema que ha cimbrado a más de uno en el gabinete y a muchos políticos, y es tan así que fue nota y noticia de primera plana, por lo que seguramente seguirá dando mucho de qué hablar en el panorama político mexicano.

Locutor Dr. René Narváez Lozada

“La voz de México”

El tema de los médicos con especialidades cubanos en México, ha sido un asunto bastante polémico y por lo mismo sonado y desde luego sigue generando debate, pero con opiniones muy encontradas y a la vez muy controvertidas y difíciles de comprender.

Los médicos especialistas mexicanos dicen que el gobierno mexicano ha dañado a sus ingresos y fuentes de trabajo y los ha desplazado injustamente y además “paga mucho a CUBA y más de lo que se debía de pagar a estos especialistas médicos cubanos” Y que con los que se les paga a ellos podrían ser contratados más médicos en nuestro país tan buenos y preparados como los cubanos.

Considero que la llegada de los profesionales médicos cubanos puede ser algo bueno para los médicos mexicanos porque pueden interactuar e intercambiar conocimientos y técnicas y experiencias vividas ¿No lo creen ustedes?

Sin embargo siempre me he preguntado en realidad del dinero destinado a ellos en realidad ¿Cuanto reciben ellos y sus familias o familiares que se quedaron en Cuba?

Y al investigar sobre este tema y preguntar a algunos de ellos, me he quedado sorprendido a enterarme que su país y las autoridades son los que cobran y a ellos solo se les da lo suficiente para sobrevivir en MÈXICO, y a sus familias no les llega ningún beneficio no dinero de lo que nuestro país tiene en presupuesto para pagarles a ellos. ¿Que injustos no???

El trabajo de los TRABAJADORES MÉDICOS CUBANOS es mediante un “Convenio de cooperación que firmaron México y Cuba desde la época del licenciado Andrés Manuel Lopez Obrador”

Hay diferentes informaciones y se dice que se paga a cuba entre 100 mil pesos a 12 mil dólares mensuales, y que de este dinero solo se les da a los profesionales médicos 20 a 25 mil pesos mexicanos o 1000 mil dólares a 1200 mil doscientos por mes para comida y mantenimiento y que se lo paga una empresa cubana que es la que les administra el dinero y les suministra para sus gastos mediante un contrato reteniéndoles su Pasaporte y manteniéndolos prácticamente en “CONDICIONES DE ESCLAVITUD LABORAL” en MÈXICO en este siglo XXI.

Lo bueno de la llegada de las MÉDICOS CUBANOS es que firmaron convenio de colaboración con un acuerdo especial para que médicos cubanos estuvieran en suelo mexicano y “trabajaran con sus técnicas y conocimientos en el sistema de salud mexicano, especialmente sobre todo en zonas rurales y marginadas donde se dice que por sus características y condiciones hay escasez de especialistas”

Como antes señale este programa inició durante el gobierno del presidente López Obrador y se le dio continuidad con la actual presidenta Dra. Claudia Sheinbaum quién públicamente ha confirmado que por lo menos este año continuará, sin precisar el costo de este servicio médico ni a quién en verdad se les paga…

La gente y yo creemos que se les debe de pagar a ellos directamente porque “Ellos son los que entregan y ofrecen su fuerza de trabajo y conocimientos” Sin embargo actualmente no sucede así, y por injusto que parezca esto “el dinero que se les debe de pagar se los retiene o decomisa su propio gobierno cubano con la anuencia del gobierno mexicano”lo que se me hace una violación constitucional a los derechos laborales de estos médicos cubanos, ¿No lo creen ustedes?

Actualmente es incierto el número de médicos cubanos que han llegado y permanecido en nuestro país.

Sin embargo se sabe que han llegado varios grupos de médicos cubanos, que por cierto vienen con mucho ánimo de ayudar y buscando una mejor consecuencia vida que la que tienen en su país.

En julio del 2024, el gobierno mexicano anunció la llegada de 2,700 especialistas, sumándose a los que ya estaban y enero de 2025, se reportaba que había alrededor de Tres mil 3,101 médicos cubanos trabajando en México.

Se dice sin que de esto exista un dato exacto, ni alguna estadística confiable que la fuerza laboral médica cubana “podría haber atendido a millones de pacientes” pongo esto entre comillas por que no hay nada serio ni confiable que respalde esta información. Y además nuestro pueblo dice que nuestro gobierno “es muy mentiroso”

Por otra parte “se dice que los MÉDICOS CUBANOS habrían realizado miles de cirugías, diálisis y estudios de alta tecnología, especial y principalmente en zonas rurales o vulnerables del país” Lo que no está debidamente comprobado ni documentado es decir es información a modo de chisme urbano para callar las voces de los grupos médicos que cuestionan la efectividad de los servicios prestados por los cubanos y muchos médicos mexicanos ponen en duda estas cifras de operaciones, es decir que pudiera ser “otra mentira de las autoridades mexicanas” ¡Que terrible!

Fíjese usted que en un país donde desde hace 7 años 6 del gobierno de Obrador y 1 de Claudia el sector salud se dice que ha carecido de instrumentos médicos, insumos, medicamentos y kit de operación “Es difícil creer que los médicos cubanos hayan podido hacer tantas operaciones” sin embargo el gobierno mexicano como es su costumbre para justificar la presencia de los Cubanos “les atribuye milagrosamente muchas intervenciones quirúrgicas y la cobertura médica en poblaciones que antes no contaban con especialistas”

“Las autoridades y gobierno mexicano cree que nos estamos chupando el dedo” ¿Como creerles? Si en los principales hospitales de nuestro país por falta de insumos médicos “NO SE HAN PODIDO HACER MILES DE OPERACIONES QUIRÚRGICAS” ¿No lo cree usted?

Por ello se ha criticado el modelo de contratación, donde el gobierno mexicano paga al gobierno cubano, y este último remunera una fracción del sueldo a los médicos y esto le guste o no reconocer a nuestro gobierno es EXPLOTACIÓN POR ESCLAVITUD LABORAL.

Esto ha llevado a que haya denuncias ante la ONU de «esclavitud moderna» y violación de derechos laborales. Desde luego “hay cuestionamientos sobre los contratos y algo también muy delicado la acreditación de los médicos”.

Podríamos decir en resumen, que los médicos cubanos siguen en México, trabajando en condiciones de ESCLAVITUD LABORAL POR SU GOBIERNO principalmente en áreas vulnerables de nuestro país o de difícil acceso

Aunque el programa ha sido defendido por el gobierno mexicano y este ha ignorado las voces médicas mexicanas por impacto laboralmente negativo en el personal médico mexicano.

“Locutor René Narváez Lozada”

“La voz de México”

*Los gobiernos de MORENA ¡si

“Siempre buscan a quién culpar de sus errores!

Administrar una metrópoli como la Ciudad de México no es tarea sencilla, especialmente al asumir el cargo con asuntos urgentes por resolver. Entre ellos, destacan la reactivación de las líneas del Metro, la demolición de estructuras colapsadas por el sismo de 2017, problemas crónicos de suministro de agua, inundaciones recurrentes, el control de manifestaciones, y la protección de monumentos y edificios emblemáticos. Estos son solo algunos de los desafíos habituales en nuestra capital.

Sin embargo, me enfocaré en algunos de los problemas más delicados que han surgido durante la actual administración de la Jefa de Gobierno, Licenciada Clara Brugada, sin siquiera ahondar en los que enfrentó durante su periodo como alcaldesa de Iztapalapa.

Como Jefa de Gobierno, la Licenciada Brugada se ha visto recientemente envuelta en eventos donde sus acciones, decisiones u omisiones han provocado personas lesionadas, e incluso pérdidas de vidas. Esto último es grave, y estos decesos, al parecer, han sido resultado de omisiones o falta de diligencia en la gestión de la Ciudad de México.

Para ilustrarlo, mencionaré casos muy delicados y dolorosos, que por la gravedad de su impacto son comparables, según la opinión pública, al reciente colapso de un edificio en la calle Abad de la Alcaldía Cuauhtémoc, demarcación gobernada por la Alcaldesa Alejandra Rojo de la Vega, de la oposición.

Resulta revelador que, tras el «Colapso de un edificio en demolición en San Antonio Abad, en la colonia Tránsito», que dejó tres trabajadores fallecidos, el gobierno de la ciudad, curiosamente, se intentó culpar a la alcaldesa de la Cuauhtémoc por la autorización de dicha demolición.

Sin embargo la lic de la Vega demostró claramente que el responsable de autorizar la DEMOLICIÓN DEL EDIFICIO FUE EL GOBIERNO DE LA CDMX., con documentos que exhibió en las redes sociales respaldó su INFORMACIÓN E INOCENCIA…

Por su parte, Clara Brugada se limitó a confirmar la tragedia y prometió una «investigación», pero sin mencionar el castigo a los culpables. Cabe preguntarse si solo los responsables de la compañía demolitora son culpables, o también los funcionarios del Gobierno de la Ciudad de México y de la alcaldía que autorizaron el proyecto. ¿Ustedes qué opinan?

Otro ejemplo de mala gestión es la tragedia por la «Explosión de la pipa de gas en Iztapalapa», ocurrida en el Puente de la Concordia. Según testimonios de vecinos, el incidente fue provocado por la volcadura de la pipa debido al mal estado del pavimento y los numerosos baches en el puente. Sin embargo, curiosamente, los baches fueron tapados de inmediato, y se intentó culpar al chofer de la pipa y a su compañía. Los residentes de la zona han confirmado que esta versión es una fabricación gubernamental para evadir sus propios errores y responsabilidades. ¿Cómo lo ven?

En este incidente de la explosión en el Puente de la Concordia, se reportaron muchos heridos y fallecidos, lo que generó un debate en contra del gobierno de Brugada sobre la seguridad y la respuesta oficial.

Algo en verdad muy grave es la «Corrupción y el desvío de fondos en las donaciones». Tras la explosión de la pipa en Iztapalapa, se dice que «la creación de un comité de solidaridad para administrar donaciones ciudadanas generó desconfianza, con acusaciones de corrupción y malos manejos de fondos», recordando escándalos pasados durante su gestión como alcaldesa de Iztapalapa.

Estos problemas evidencian desafíos significativos en la gestión de la infraestructura, la seguridad, la atención a emergencias, y ponen en tela de juicio la percepción de transparencia y eficiencia y capacidad gubernamental del gobierno de la Señora Clara Brugada quien por cierto no debería de ser la jefa de gobierno porque si no mal recuerdo en la encuesta de MORENA su partido político para elegir candidato “el que ganó la simpatía de la opinión pública fue BATMAN es decir el licenciado Omar García Harfuch” quién entonces era el secretario de seguridad por cierto quien tuvo un buen desempeño y destacó en su gestión por demostrar su capacidad y control en materia de seguridad… Por lo pronto en la percepción de la gente Clara no da el ancho y ha quedado a deber… Se oye rumores de un cambio de timón en la Ciudad de México.

Locutor Dr. René Narváez Lozada

“La voz de México”

Una cosa es lo que dice la ley en este caso la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos y otra que está se cumpla ¿No lo creen ustedes?

Fíjese usted que para poder llegar a ser Ministro o Ministra de la Suprema Corte de Justicia de la Nación en México, entre otras cosas en el artículo 95 palabras más o menos interpretándola, se dice que se debe ser ciudadano mexicano “pero por nacimiento”. Y tener al menos 35 años cumplidos al momento de ser electo, además de haber estudiado y poseer un título de “Licenciado en Derecho” por lo menos con una antigüedad de 10 años, gozar de buena reputación, además no contar con antecedentes penales, lo que significa que no haber sido juzgado y sentenciado por delito grave y tener por los menos 2 años de residencia en el país y no haber ocupado cargos públicos en el año previo a la designación

El actual ministro Hugo Aguilar Ortiz, es un abogado oaxaqueño de origen mixteco, por esta razón se le considera como el primer presidente de la corte indígena de la Suprema Corte de Justicia de la Nación “SCJN” De conformidad a la reciente reforma judicial del año 2025 en México.

Hasta aquí todo parece estar bien, sin embargo resulta que ante las denuncias y quejas presentadas por diversas comunidades INDÍGENAS quienes lo señalan de haber violado sus DERECHOS HUMANOS Y FUNDAMENTALES así como sus leyes de usos y costumbres INDÍGENAS, con la presunta participación de él en diversas negociaciones e intervenciones oficiales del gobierno federal que les causaron daños y perjuicios que hasta el momento siguen y no les fueron indemnizados.

Estas agrupaciones y sus representantes comunales consideran y dicen que HUGO ÁGUILAR los engaño al llegar a ellos con una máscara de indígena cuando en realidad él llegó como “él mismísimo lobo rapaz que iba ayudar a despojarlos de sus tierras y derechos hereditarios que tenían por generaciones, lo que finalmente sucedió.

Es decir, los indígenas de la región donde se construyó y transita “EL TREN INTEROCEÁNICO Y DEL TREN MAYA” DICEN que fueron traicionados por el hoy Ministro de la Suprema Corte de Justicia de la Nación HUGO AGUILAR, ya que los hizo hacer acuerdos y firmar documentos, con condiciones ocultas y adversas y aceptar condiciones que les desfavorecen, por otra parte por si fuera poco y nada menos escandaloso se dice que entre las denuncias y los señalamientos se incluyen también que fue cómplice por encubrimiento de delitos “Sexuales en contra de mujeres indígena”. Ya que al ser funcionarios del INSTITUTO NACIONAL DE LOS PUEBLOS INDÌGENAS INPI se le vio involucrado en una red de WASAP en chats relacionado con desnudos, relaciones sexuales con indígenas y hasta acoso sexual contra mujeres indígenas, donde una de las víctimas denuncio que por su silencio se le ofreció un cheque en blanco violentando su dignidad humana y la «Justicia Indígena»: Por lo que es muy extraño su llegar a la Corte, sobre todo porque su trayectoria es muy cuestionada, su probidad y honestidad también.

Ahora bien, le pregunte en un inicio para usted ¿Puede una persona ser Juez y Parte en un juicio? Y lo digo porque en este caso específico donde se le ha señalado de haber cometido varios delitos y faltas al hoy Ministro Hugo Aguilar, ante un ACTO DE LA AUTORIDAD RESPONSABLE, los afectados o los quejosos pregunto yo ¿Ante quién podrían acudir para solicitar o pedir JUSTICIA?

 Después de lo que les he comentado creen ustedes poder entender perfectamente, el porqué de la indignación y la preocupación que surge en esas comunidades indígenas que se dicen que fueron afectadas, sobre todo “al ver que un funcionario con acusaciones tan graves, como las señaladas a Hugo Aguilar haya llegado a ser Ministro de la Corte” Sin exagerar no cree usted que es una pregunta que hace demasiado ruido y causa malestar mucho en la sociedad.

Se que como justificación y consuelo de tontos varios me habrán de decir que “Hay varios factores que pueden explicar por qué un ministro o funcionario, incluso ante señalamientos serios, puede mantener su puesto, y entre ellos y el principal es que esos “Procesos legales nunca llegaron a su curso es decir nunca se consignaron ante un juez y por ello no hay sentencia de culpable” y “la otra razón muy importante y hasta de protección constitucional es que mientras no se le demuestre que es culpable para esta persona como para cualquier otra acusada de un delito EXISTE PRESUNCIÓN DE INOCENCIA”