¿PUEDE UNO SER JUEZ Y PARTE? ¡CLARO QUE NO!

Locutor Dr. René Narváez Lozada

“La voz de México”

Una cosa es lo que dice la ley en este caso la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos y otra que está se cumpla ¿No lo creen ustedes?

Fíjese usted que para poder llegar a ser Ministro o Ministra de la Suprema Corte de Justicia de la Nación en México, entre otras cosas en el artículo 95 palabras más o menos interpretándola, se dice que se debe ser ciudadano mexicano “pero por nacimiento”. Y tener al menos 35 años cumplidos al momento de ser electo, además de haber estudiado y poseer un título de “Licenciado en Derecho” por lo menos con una antigüedad de 10 años, gozar de buena reputación, además no contar con antecedentes penales, lo que significa que no haber sido juzgado y sentenciado por delito grave y tener por los menos 2 años de residencia en el país y no haber ocupado cargos públicos en el año previo a la designación

El actual ministro Hugo Aguilar Ortiz, es un abogado oaxaqueño de origen mixteco, por esta razón se le considera como el primer presidente de la corte indígena de la Suprema Corte de Justicia de la Nación “SCJN” De conformidad a la reciente reforma judicial del año 2025 en México.

Hasta aquí todo parece estar bien, sin embargo resulta que ante las denuncias y quejas presentadas por diversas comunidades INDÍGENAS quienes lo señalan de haber violado sus DERECHOS HUMANOS Y FUNDAMENTALES así como sus leyes de usos y costumbres INDÍGENAS, con la presunta participación de él en diversas negociaciones e intervenciones oficiales del gobierno federal que les causaron daños y perjuicios que hasta el momento siguen y no les fueron indemnizados.

Estas agrupaciones y sus representantes comunales consideran y dicen que HUGO ÁGUILAR los engaño al llegar a ellos con una máscara de indígena cuando en realidad él llegó como “él mismísimo lobo rapaz que iba ayudar a despojarlos de sus tierras y derechos hereditarios que tenían por generaciones, lo que finalmente sucedió.

Es decir, los indígenas de la región donde se construyó y transita “EL TREN INTEROCEÁNICO Y DEL TREN MAYA” DICEN que fueron traicionados por el hoy Ministro de la Suprema Corte de Justicia de la Nación HUGO AGUILAR, ya que los hizo hacer acuerdos y firmar documentos, con condiciones ocultas y adversas y aceptar condiciones que les desfavorecen, por otra parte por si fuera poco y nada menos escandaloso se dice que entre las denuncias y los señalamientos se incluyen también que fue cómplice por encubrimiento de delitos “Sexuales en contra de mujeres indígena”. Ya que al ser funcionarios del INSTITUTO NACIONAL DE LOS PUEBLOS INDÌGENAS INPI se le vio involucrado en una red de WASAP en chats relacionado con desnudos, relaciones sexuales con indígenas y hasta acoso sexual contra mujeres indígenas, donde una de las víctimas denuncio que por su silencio se le ofreció un cheque en blanco violentando su dignidad humana y la «Justicia Indígena»: Por lo que es muy extraño su llegar a la Corte, sobre todo porque su trayectoria es muy cuestionada, su probidad y honestidad también.

Ahora bien, le pregunte en un inicio para usted ¿Puede una persona ser Juez y Parte en un juicio? Y lo digo porque en este caso específico donde se le ha señalado de haber cometido varios delitos y faltas al hoy Ministro Hugo Aguilar, ante un ACTO DE LA AUTORIDAD RESPONSABLE, los afectados o los quejosos pregunto yo ¿Ante quién podrían acudir para solicitar o pedir JUSTICIA?

 Después de lo que les he comentado creen ustedes poder entender perfectamente, el porqué de la indignación y la preocupación que surge en esas comunidades indígenas que se dicen que fueron afectadas, sobre todo “al ver que un funcionario con acusaciones tan graves, como las señaladas a Hugo Aguilar haya llegado a ser Ministro de la Corte” Sin exagerar no cree usted que es una pregunta que hace demasiado ruido y causa malestar mucho en la sociedad.

Se que como justificación y consuelo de tontos varios me habrán de decir que “Hay varios factores que pueden explicar por qué un ministro o funcionario, incluso ante señalamientos serios, puede mantener su puesto, y entre ellos y el principal es que esos “Procesos legales nunca llegaron a su curso es decir nunca se consignaron ante un juez y por ello no hay sentencia de culpable” y “la otra razón muy importante y hasta de protección constitucional es que mientras no se le demuestre que es culpable para esta persona como para cualquier otra acusada de un delito EXISTE PRESUNCIÓN DE INOCENCIA”